市場正從關注聯準會整體共識轉向計算個別政策制定者的投票傾向，曾經在鮑爾時代屬於罕見現象的異議票如今明顯增加，12名今年擁有投票權的官員中，已有5人表示傾向下月維持利率不變。分析認為，12月的決議正在成為多年來最接近的表決，降息和按兵不動的機率五五開。聯準會內部分歧在12月政策會議前加劇，主席鮑爾保持沉默之際，投票委員會成員立場出現明顯分化。紐約聯儲主席威廉姆斯周五發出支援降息訊號，而此前已有多位政策制定者傾向不降息。這一表態提升了市場對12月降息的預期，聯邦基金期貨顯示的降息機率從低於30%反彈至60%以上。自10月29日政策會議以來，鮑爾本人尚未公開發言。目前12名有投票權的聯邦公開市場委員會成員中，已有5人表態傾向維持利率不變，幾乎形成勢均力敵的局面，這意味著無論12月10日做出何種決定，都可能出現反對票。這一局面凸顯出聯準會在支援疲弱勞動力市場與遏制通膨之間的兩難處境。政府關閉導致關鍵經濟資料發佈延遲，進一步增加了政策制定的複雜性。市場轉向"數票"模式投資者正從關注聯準會整體共識轉向計算個別政策制定者的投票傾向。進入10月政策會議前，市場曾認為12月降息板上釘釘。但隨著鷹派聲音爆發，降息機率一度跌破30%，威廉姆斯周五的表態令局勢再度逆轉。這一反覆波動打亂了市場對下一步利率走向的判斷。長期以來，聯準會以共識決策為榮，這也是鮑爾自2018年執掌聯準會以來的標誌性特徵。但眼下這種模式正面臨考驗。New Century Advisors首席經濟學家、前聯準會經濟學家Claudia Sahm表示：鮑爾現在不露面，就是為了讓公開市場委員會的每個成員都有發聲和被傾聽的機會。他給他們空間進行這種分歧，這實際上是好事，因為這很艱難，你應該進行這些辯論。異議票打破鮑爾時代紀錄曾經在鮑爾時代屬於罕見現象的異議票，今年明顯增加。自6月以來，聯準會的政策決定再未獲得過全票通過。研究顯示，低異議票數能傳遞決策信心，確保清晰有效的溝通，但批評者認為這也會導致壓制重要觀點的"群體思維"。"在群體思維這件事上，指責我們的人請準備好。你們可能會看到聯邦公開市場委員會很長時間以來最少的群體思維，"聯準會理事沃勒周一表示。沃勒和同事鮑曼在7月投票反對維持利率不變的決定，這是32年來首次有兩名聯準會理事投票反對主席。9月會議上，理事米蘭——川普提名並於當月加入聯準會理事會——投票反對降息25個基點的決定，主張更大幅度降息。10月會議上，米蘭再次投異議票，而堪薩斯城聯儲主席施密德則從相反方向投了反對票，主張維持利率不變。鴿派轉向謹慎立場越來越多政策制定者表達了與施密德類似的擔憂。12名今年擁有投票權的官員中，已有5人表示傾向下月維持利率不變。"我們現在需要對貨幣政策保持小心謹慎，"過去傾向支援勞動力市場的聯準會理事巴爾本周表示。其他過去的鴿派人士也暗示可能更傾向下月維持利率不變。芝加哥聯儲主席古爾斯比在其近三年任期內從未投異議票，但他表示如果有必要會這樣做。古爾斯比周四在記者電話會議上表示：如果我最終在某個方向上有強烈感受，而它與其他人的想法不同，那就是這樣。沒關係，我認為這是健康的，我認為異議沒有什麼問題。他承認今年的異議票比近期聯準會歷史上更多，但也稱這是健康的。從更長歷史看，這並非沒有先例。上世紀80年代聯準會大幅加息抗擊高通膨時期，以及90年代許多政策制定者擔心過度寬鬆時，異議票都很常見。12月決議成為"擲硬幣""不確定性是宏觀經濟和貨幣政策制定的普遍特徵，"達拉斯聯儲主席洛根周五表示。"政策制定者無法確切瞭解經濟每個相關方面的當前狀態，更不用說經濟各部分如何運作或可能出現什麼衝擊。但政策制定者仍必須做出政策決定。"12月的決定正在成為多年來最接近的表決。德意志銀行高級經濟學家Brett Ryan等一些人認為，威廉姆斯周五的表態鎖定了降息。但其他人並不確定。"我真的認為這仍是五五開，"Sahm表示。 (invest wallstreet)

毫無疑問，這兩天，美國最得意的，就是民主黨了；不用多說，現在目前，美國最懊惱的，就是川普了。11月4日，多場美國地方選舉，民主黨捲土重來，共和黨大敗而歸，美國政壇出現戲劇性變化，川普的大麻煩來了。四場有風向標意義的投票結果。1，弗吉尼亞州長選舉，民主黨候選人阿比蓋爾·斯潘伯格，以15個百分點的巨大優勢，當選該州第一位女州長。2，紐澤西州州長選舉，民主黨候選人米基·謝里爾，以13個百分點的顯著優勢，當選該州第一位女州長。3，紐約市長選舉，34歲的民主黨候選人馬姆達尼，輕鬆當選，他成為紐約歷史上首位90後市長，首位穆斯林市長，首位印度裔市長。4，加州通過重新劃分選舉投票，一舉增加5個民主黨很容易獲勝的席位。這是對德州重新劃分選區的以牙還牙，民主黨以毒攻毒，美國人哭笑不得。一年時間，美國政壇發生了翻天覆地的變化。要知道，整整一年前，川普在總統大選中大獲全勝，共和黨可以說是全面執政。我們說，美國實行三權分立，但事實上，川普一舉掌控了三權——行政權，他是總統；立法權，共和黨掌控了參眾兩院；司法權，最高法院9名大法官，6名傾向於共和黨，其中3人還是川普親自任命的。但一年後，大好局面，出現潰壩跡象。共和黨在選舉中全面潰敗，那怕川普使出渾身解數助選，都無濟於事。以紐約市長選舉為例。在選舉前，川普不斷喊話：“如果共產黨候選人馬姆達尼贏得紐約市市長選舉，紐約市將徹底陷入經濟和社會災難……我將不給紐約任何聯邦撥款”。美國第一大都會的市長，居然是共產黨員？這肯定是污名化，馬姆達尼屬於民主黨，主張北歐式的民主社會主義，但在美國政壇醬缸文化中，將他抹黑成共產黨，是川普的拿手好戲，他曾多次攻擊他是“100%的共產主義瘋子”。事實上，除了共產黨標籤外，馬姆達尼還被抹黑成哈馬斯同夥、911恐怖分子同情者，等等等等。但結果呢？馬姆達尼還是大獲全勝。我看到，他隨後發表了激情洋溢的勝選演講，對川普猛烈開火：“川普，既然我知道你在收看，我送你幾個字：調大聲音。紐約仍將是一座移民城市，一座由移民建設、由移民驅動的城市。而從今晚起，它將由一位移民領導。所以，川普總統，聽好了：要想對付我們中的任何一個人，你必須先過我們所有人這一關。”“如果說誰能向一個被川普背叛的國家展示如何擊敗他，那非孕育了他的城市莫屬。而如果說有什麼方法能震懾一個獨裁者，那就是摧毀他賴以積累權力的根基。如果非要如此，那就讓我們寫的散文依然押韻，讓我們為所有人建造一座光輝燦爛的城市。”別忘了，紐約是美國第一大城市，這裡還是川普的老家。現在，老家被徹底顛覆了。歷史常常在熟悉的故土上，寫下最陌生的篇章。為什麼會這樣？我看到，副總統范斯做了一個深入反思，列舉了三個原因。1，投票率低，共和黨人催票不太成功。2，從拜登那繼承了一個爛攤子，川普幹得不錯，但民眾仍不滿。3，共和黨有內訌，內訌很愚蠢。范斯說得很委婉，還不忘誇一夸川普；但他也提到了一個很重要原因：美國人的不滿。不滿生活水平事實上在下降，不滿到處抓非法移民讓人人自危，不滿各種撕裂讓人們很焦慮，哦，還不滿美國道德形象軟實力一落千丈。或許，可以歸結於四個字：人心思變。人心思變，後果很嚴重。毫無疑問，這是川普再次執政以來最嚴重的政治危機，沒有之一。這次選舉，無疑是明年美國中期選舉的前哨戰，也是風向標。我看了一下統計，在過去90多年美國歷史上，在上述三場重要地方選舉中，都被同一個政黨拿下的情況，只發生過五次。但每一次做到的政黨，都在第二年的中期選舉中大獲全勝。如果明年中期選舉，參眾兩院被民主黨控制，那川普接下來的兩年，無疑將處處被掣肘，徹底成為一隻跛腳鴨。川普很急。表面看，雲淡風輕，再不提不給紐約聯邦撥款，更誇讚自己一年前大選獲勝“拯救了我們的國家”；但私底下，媒體披露，川普與一些共和黨大佬爆發激烈爭吵。因為在川普看來，共和黨這次大敗，有兩個原因，第一個，他沒有親自參選；第二個，政府一直關門。要知道，美國政府已經被關了30多天，創下美國史上最長新紀錄。大批美國公務員沒錢只能休假，大量美國窮人拿不到補貼要餓肚子，美國經濟也在蒙受衝擊……怎樣讓政府不關門？川普不願意妥協，更喜歡強硬。他主張，共和黨應採取雷霆手段，廢除冗長辯論機制，快刀斬亂麻，強行通過支出法案，否則，共和黨會成為“一個死掉的政黨”。但大佬們不願意。因為這是“核選項”，潘多拉的盒子一旦打開，民主黨以後也能拿來對付共和黨，說不準，共和黨反而遭遇更大危機。政治的精妙在於制衡，打破規則者，往往也為自己掘下了陷阱。最後，怎麼看？還是三點看法吧。第一，美國蹺蹺板效應開始了。美國政壇，往往第一年執政是蜜月期，第二年就是討厭期，接下來兩年，則是跛腳鴨了。但川普估計也沒想到，他的蜜月期這麼短，他的支援度下降這麼快。事實上，這次民主黨大獲全勝，很多美國人分析，一個最重要原因，就是美國人想讓川普失敗。不是民主黨候選人有多優秀，而是一些美國人厭倦了川普。所以，只要民主黨不犯大的錯誤，明年中期選舉，將成為美國政壇更大的轉折點。接下來，加州州長紐森等人，將成為川普和共和黨最強悍的對手。馬姆達尼就算了，即便他人氣再高，他不是美國出生，選不了美國總統。第二，川普不會坐以待斃。所以，他向共和黨大佬施壓，要求他們動用“核選項”，趁現在共和黨還掌控國會，把該過的法案都先過了。至於以後洪水滔天，那就以後再說。我看到，在痛罵共和黨大佬之後，川普還發推，繼續攻擊民主黨。他說：“民主黨肆意妄為關閉政府，幾乎所有國會民主黨人都投票要挾美國人民，企圖以此勒索數千億美元的新支出，他們甚至還要求為非法移民提供免費醫療……”這些指責，都是政治性攻擊，也不需要具體證據支撐。但至少說明一點，川普不服，以他的個性，不排除鋌而走險，手段更激烈，美國更撕裂。哦，一個重要動向，川普又任命了馬斯克曾推薦的人出任NASA局長。川普與馬斯克當初之所以分道揚鑣，一個直接導火索，就是因為他拒絕這個人選，認為他不夠MAGA，惹怒了馬斯克。現在，川普又向馬斯克伸出橄欖枝了。第三，這都是美國內政，我們就看戲。還是有些感慨的，水能載舟亦能覆舟。民生，永遠是最大的政治。當然，美國選舉，不管誰上誰下，都是美國內政，我們就是看戲。而且，很有意思的一點，川普依然自信滿滿，因為他認定的一個重要原因，前面也說了，那是因為他沒有親自參選。言下之意，如果他參選紐約市長，參選弗吉尼亞州長，參選紐澤西州長，那有民主黨的什麼事情？當然，我看到，在社交媒體上，不少人在調侃：現在的美利堅，已達成的成就：鴉片氾濫（√）閉關鎖國（√）水師陳腐（√）政府癱瘓（√）挪用軍費（√）東南互保（√）給皇帝祝壽（√）修園子（√）……嗯，別說，還真有點那麼回事，但川普肯定一萬個不贊同，這都是民主黨在抹黑他。他還要讓美國再次偉大，這些都是前進路上的小毛毛雨，而且，他已與大金主馬斯克和解，猛烈反擊正在醞釀中。劇是必須從序幕開始的，但序幕還不是高潮。 (牛彈琴)

一場關於選舉公正性的風暴，往往始於最不起眼的火花。這一次，火種來自社交平台X的一則帖子，由其所有者、那位來自南非、常駐德州的億萬富翁埃隆·馬斯克親自點燃。他言辭鑿鑿地宣稱：“紐約市的選票表格就是個騙局！”這條資訊迅速引爆了輿論場，其指控具體而尖銳：投票無需身份證明；有候選人的名字竟出現了兩次；而前州長安德魯·科莫的名字則被孤零零地置於選票的右下角末端。在一個備受關注的選舉季，這樣的指控無異於投下了一枚重磅炸彈。加密貨幣博彩平台Polymarket迅速跟進，將其描述為“突發”新聞，而平台上的使用者則陷入一種近乎歇斯底里的狂熱，紛紛譴責這是“骯髒政治”與“瘋狂”之舉。在這片由演算法驅動的喧囂之中，一種深刻的張力浮現出來：一位憑藉其全球影響力而擁有巨大話語權的外部觀察者，對一個具有深厚地方歷史根基的選舉制度發起了猛烈抨擊。他的指控簡單、直接，充滿了陰謀論的暗示，完美契合了社交媒體傳播的邏輯。然而，在這場由外部視角與地方現實激烈碰撞而引發的輿論風暴背後，一個更根本的問題悄然浮現：這張引發軒然大波的選票，究竟是一個精心設計的騙局，還是一種我們尚未理解的、複雜的民主實踐？要回答這個問題，我們必須暫時遮蔽數字世界的噪音，深入探究紐約州法律的紙頁與政治實踐的肌理。事實的真相遠比一條推文要複雜，也遠沒有那麼聳人聽聞。馬斯克所指的“騙局”，實際上是紐約州一項完全合法的選舉制度，其正式名稱為“融合投票”（fusion voting）或“選舉融合”（electoral fusion）。這項制度雖然在美國大部分地區已不多見，但在紐約州卻根深蒂固，並被普遍運用。它允許一位候選人同時代表多個政黨出現在同一張選票上，以此擁抱一種與社交媒體的二元邏輯截然不同的政治細微性。聯合提名並不允許同一選民給同一候選人投“多票”。選民只能在一個票線下為該候選人投一次票。因此，選民會在民主黨和勞動家庭黨的欄目下都看到佐蘭·馬姆達尼的名字，也會在共和黨和“保護動物黨”的欄目下看到柯蒂斯·斯利瓦的身影。這種設計並非為了混淆視聽或製造舞弊，恰恰相反，它為選民提供了一種更具層次感的政治表達方式。“融合投票”的機制，正如哥倫比亞法學院教授理查德·布裡福特所解釋的那樣，具有重要的政治功能。它使得主要政黨的候選人有機會吸引那些通常不會投票給他們的選民。例如，一位對民主黨綱領有所保留但認同勞動家庭黨理念的選民，可以通過在後者黨派線上投票來支援馬姆達尼，同時表達對該第三方政黨的認可。對於像勞動家庭黨這樣的第三方政黨而言，這一制度更是其生存的命脈。根據紐約州法律，它們必須在州長或總統選舉中獲得大約13萬張選票，才能保住未來出現在選票上的資格。然而，馬斯克的指控並未止步於候選人名字的重複，他同樣將矛頭對準了選票上看似中立的排序規則和由來已久的身份核查程序，而這些技術性細節，同樣承載著其自身的邏輯與歷史。至於馬斯克提出的另外兩個指控，同樣源於對地方規則的誤解。紐約州選舉委員會發言人凱瑟琳·麥格拉思解釋道，選票上官方政黨的順序，並非任意安排，而是一份公開的政治權力分類帳，其位置直接反映了各黨在上次州長選舉中的表現。而像科莫這樣的獨立候選人，其順序則由提交提名申請的時間戳先後決定。科莫之所以排在第八位，是因為他的“為戰鬥與奉獻”黨在五個獨立黨派中第四個提交了申請。至於無需身份證明的指責，則反映了紐約州現行的選舉法規。這些看似枯燥的技術性規定背後，隱藏著紐約州政治舞台上更加洶湧的權力暗流，其核心正是一場圍繞著勞動家庭黨的生存之戰，而這場戰鬥的主角，恰恰是安德魯·科莫本人。這場關於規則的爭議，最核心的案例莫過於前州長安德魯·科莫與勞動家庭黨之間曠日持久的鬥爭。2019年，正是時任州長的科莫本人支援修改了投票法規，設立了那個嚴苛的“13萬票”門檻。此舉被廣泛視為一次精準的政治打擊，意圖削弱甚至根除這個在政治上日益與他分道揚鑣的進步派政黨。這場鬥爭的個人色彩，因一個關鍵事實而變得尤為濃厚：科莫此次是以獨立候選人身份參選，原因正是在六月的民主黨初選中，他敗給了勞動家庭黨所支援的佐蘭·馬姆達尼。曾經的盟友變成了必須拔除的眼中釘，而選舉法規則成了他手中最趁手的武器，這讓每一次融合投票的實踐都充滿了對抗的意味，也催生了這場鬥爭中最深刻的反諷。科莫試圖用規則扼殺勞動家庭黨的行為，反而激發了該黨派支持者更強的凝聚力。像馬姆達尼那樣在勞動家庭黨線上為自己投票的象徵性舉動，正是在這種高壓背景下對科莫政治圖謀的公開反抗。更具諷刺意味的是，科莫本人恰恰是“融合投票”制度的熟練使用者和長期受益者。就在2018年競選州長時，他的名字曾出現在多達四條不同的黨派線上，以此來最大化地爭取不同光譜的選票。這種實用主義的態度，揭示了政治人物在規則面前的靈活性，也從側面印證了“融合投票”在紐約政治生態中的普遍性與複雜性。這種做法絕非孤例，更不是什麼不可告人的秘密。即便是前總統唐納德·川普和前副總統卡瑪拉·哈里斯，在紐約州的選票上也曾同時出現在多條黨派線上。當這種跨越黨派、被政治光譜兩端的重量級人物普遍運用的選舉工具，被一位局外人輕易地貼上“騙局”的標籤時，這暴露的或許不僅僅是對地方規則的無知，更是我們這個時代資訊傳播方式的深層病灶。一個根深蒂固、運作多年的常規選舉實踐，為何會在今天如此輕易地被誤解和攻擊？馬斯克關於“無需身份證明”的指控，反映了對紐約州選舉安全措施的誤解。雖然州法律禁止投票站工作人員向選民索要身份證明，但這並不意味著選舉缺乏保障。在登記階段，選民必須提供嚴格的身份資訊，例如紐約州駕照號碼或社會安全號碼，並宣誓所提供資訊的真實性。紐約州的選民資格法律要求投票人必須：是美國公民。年滿18周歲。在選舉前至少30天內，是所在州、縣、市或村莊的居民。未因重罪判決而在監獄服刑。未被法院裁定精神失常。未在其他任何州、縣或市聲稱擁有投票權（即未在別處登記投票）。在投票現場，簽名核對是主要的身份驗證手段。 根據《紐約州憲法》第二條第七款，所有選民在投票時都必須提供他們的簽名作為身份證明的一種方式。投票站工作人員會通過將選民的簽名與官方記錄進行比對，來確認選民的身份。此外，多重保障機制確保了選舉的公正性：電子投票名冊： 縣選舉委員會（負責地方選舉）使用電子投票名冊在投票點登記選民。這些名冊會即時更新選民投票情況，確保選民在同一選舉中無法在另一投票點重複簽到。處理特殊情況： 紐約州選舉委員會發言人凱瑟琳·麥格拉思）指出，如果有人在登記時未能滿足身份驗證要求，他們需要在投票現場出示有效身份證明。如果選民已申請郵寄選票，則不能在投票機上進行現場投票，必須填寫臨時選票。選舉後，縣選舉委員會將進行審計，確保所有臨時選票的投票人都沒有重複投票。懲罰措施： 麥格拉思強調，冒充他人並偽造簽名投票屬於重罪。由於選舉委員會保留了個人的永久化參與選舉記錄，“事後被發現的機率極高”，這也是美國選民舞弊相關犯罪證據極少的原因。如果有人沒有登記投票，他們將被拒絕。這最終將我們的思緒拉回了風暴的起點，那條在社交媒體上被無限放大的帖子。在一個資訊高度碎片化、情緒化傳播主導輿論的時代，一個擁有巨大話語權的公眾人物，其未經核實的言論能夠對公眾認知造成何等嚴重的扭曲，這起事件提供了一個完美的註腳。正如美國的跨黨派非營利機構，專注於提升選舉技術的安全性與可核驗性組織“Verified Voting”的政策與策略總監馬克·林德曼那句帶有嘲諷意味的評論所言：“簡而言之，科莫只被提名了一次，所以只出現一次；他之所以排位靠後，是因為沒有任何法定政黨提名他。想必埃隆·馬斯克手下肯定有人可以幫他查證這些事。”這句看似輕描淡寫的話，卻點明了問題的荒謬性：在一個資訊唾手可得的時代，求證的責任似乎被輕易地拋棄了，取而代之的是情緒的宣洩和陰謀的想像。紐約州“融合投票”的案例，最終成為一個時代的隱喻。它告訴我們，一個地方性的、有著複雜歷史和精妙政治邏輯的選舉制度，是如何在外部觀察者簡單化的凝視下，被輕易地誤讀、曲解，並最終貼上“騙局”的標籤。當簡化的風暴衝擊著制度的現實，我們捍衛的便不僅僅是一套繁瑣的規則，而是對公共事務進行審慎判斷的能力本身——這種能力，一旦在社交媒體的洪流中被侵蝕，民主的根基也將隨之動搖。 (一半杯)

10月12日，聞泰科技公告，荷蘭政府9月30日發出指令，要求凍結聞泰科技的控股子公司安世半導體對資產、智慧財產權等進行調整，為期一年。與此同時，安世半導體部分外籍高管要求聞泰科技轉讓安世半導體股權，要求暫停聞泰科技委派的CEO職務。荷蘭時間2025年10月6日下午，企業法庭安排開庭，並於荷蘭時間2025年10月7日下午裁決，以下主要事項作為臨時緊急救濟，自緊急措施的裁決生效之日(即2025年10月7日)起至本案調查完成最終判決或者以其他方式結束：(1)暫停張學政在安世半導體控股的非執行董事和安世半導體的執行董事職務；(2)任命一位獨立於安世的企業法庭指派的外籍人士擔任安世半導體控股及安世半導體的非執行董事，擁有決定性投票權；同時裁定，該董事有權獨立代表安世半導體控股及安世半導體；(3)將安世半導體的所有股份（減去一股）出於管理目的託管給稍後指定並公佈的人員。企業法庭做出的裁決直接導致裕成控股，除了保留的一股之外，暫時失去對安世半導體控股享有的剩餘的99股的股東權利（如治理權和投票權等）。安世半導體2024年收入規模約147億人民幣，約佔聞泰科技2024年總營收的六分之一。(每日經濟新聞)

法國商界領袖警告，法國當前政治動盪可能產生嚴重經濟後果。英國《金融時報》9月1日報導，法國商界領袖抱怨當前法國政治缺乏確定性，也沒有達成如何修復公共財政的政治共識。法國總理貝魯8月25日對政府2026年預算草案作解釋說明時說，為擺脫政府面臨的困境，他要求國民議會9月8日對其領導的政府進行信任投票。1月14日，法國總理貝魯在巴黎的國民議會發表演講。新華社發（奧雷利安·莫里薩爾攝）《金融時報》預測，這次投票結果前景不妙。反對黨已宣佈將否決政府財政赤字計畫。左翼社會黨領袖奧利維耶·富爾8月29日宣稱該黨已做好執政準備：“我們受夠了‘要麼支援貝魯、要麼世界末日'的威脅論調。”法國企業運動組織負責人帕特里克·馬丁警告，法國面臨真實的“衰退風險”，國家已處於“風雨飄搖的境地”。他在商業會議上告訴媒體記者：“訂單正在枯竭，關稅壓力加劇，如今再次疊加法國式政治風險……這無疑給經濟增長帶來新的威脅。”法國政治動盪擾動金融市場。法國基準10年期國債收益率上周突破3.5%，接近歐元區債務危機後最高水平。家樂福超市首席執行官亞歷山大·邦帕爾說：“現在只有消費在支撐法國經濟增長。不確定性對消費者最為不利……不確定性越強，產生重大衝擊的風險就越高。”安盛集團法國區負責人紀堯姆·博裡說：“過去18個月政府持續動盪，企業家需要清晰的政策導向才能作出必要的投資決策。”1月14日，法國總理貝魯（中）在巴黎的國民議會發表演講。新華社發（奧雷利安·莫里薩爾攝）貝魯去年12月接任總理。此前，巴尼耶政府因不信任動議下台。針對貝魯發起的信任投票，法國工業聯合會主席亞歷山大·索博直言，貝魯的冒險舉措讓本已“噩夢般”的預算談判雪上加霜，“之前一團糟，現在更糟”。能源巨頭昂吉集團首席執行官凱瑟琳·麥格雷戈說：“（企業需要）穩定與連貫的政策。有時我驚訝地發現，我們的官員竟如此不理解這種競爭優勢的價值。”《金融時報》預測，此次動盪可能導致法國總統馬克宏自2022年連任以來第五次更換總理，而背景則是法國經濟疲軟和來自美國的關稅壓力上升。資料顯示，法國2024年財政赤字佔國內生產總值(GDP)5.8%。截至2025年第一季度末，法國公共債務與GDP之比已達114%。與此同時，法國10年期國債與德國同期國債的利差已接近2012年以來的最高水平。 (新華國際頭條)

眼瞅小米YU7熱度下降，雷軍想了個高招。雷軍發起小米YU7標準版改名投票“小米YU7標準版是丐版？”昨晚，小米創始人、董事長兼CEO雷軍再次化身“產品經理”，在社交媒體上發起了一場關於小米YU7標準版命名的公開投票。一石激起千層浪，這場看似尋常的徵集，瞬間引爆了全網的關注和討論。事情的起因要從另一條微博說起。圖源：微博一位微博百萬網紅分享了自己的小米YU7提車體驗，其中，他在微博的第二句話說到他是“全網少見的非Max丐版博主”。這裡的“丐版”是“乞丐版”的簡稱，主要指汽車或電子產品中配置最低、價格最便宜的版本。許多網友習慣性地將“標準版”與“入門版”或“丐版”畫上等號，認為其配置和體驗相對“拉胯”，遠不如Pro或Max版本。面對這種潛在的負面認知，雷軍沒有採取傳統的官方聲明或新聞發佈會進行澄清，而是以一種更具網際網路思維的方式，將產品定位的解釋權交給了廣大使用者。他先是親自下場評論，提到：“YU7標準版配置非常強大，僅續航就高達835公里，超越了競品Pro版或Max版，絕非‘丐版’。”然後雷軍順勢向網友詢問，“我們的標準版是不是也改名成Pro或者Max版？”原本大家以為只是公司老總簡單對自家產品說一句維護的官話，沒成想，十幾分鐘之後雷軍竟一本正經地發起了一場投票。他列舉了更多小米YU7標準版的核心配置，例如高達835公里的續航里程、700 Tops算力的Thor晶片以及雷射雷達等，直言不諱地指出，這些配置足以使其與許多競品的高階版本（Pro/Max版）一較高下。圖源：微博截至目前，從投票結果來看，超過1.6萬人贊成“低調一些，繼續叫標準版”，而少數人則支援“對齊競品，直接叫Pro或Max版”。網友們對此事也是議論紛紛，有人覺得名字只是個代號，產品實力才是關鍵，沒必要改名；也有人認為改個更霸氣的名字，能讓消費者更直觀地感受到其強大的配置。業內人士則認為，雷軍發起投票這一行為，本質上是一種使用者參與式行銷。通過讓使用者參與到產品命名的討論中來，強化消費者對產品定位的重新審視，也能進一步提升使用者對產品的關注度和參與感。這種低成本、高效率的互動，其傳播效果遠超任何單向的廣告宣傳。不得不說，雷軍還是那個“行銷之王”。至於小米YU7是不是他口中那麼強大，我們來簡單看一下標準版的配置及價格。圖源：微博小米YU7標準版起售價25.35萬元，相比一些競品車型（如特斯拉Model Y）具有著一定的價格優勢。配置方面，小米YU7全系基於小米自研的超級800V碳化矽高壓平台打造，單電機後驅的佈局，零百加速能達到5.88秒。並且，標準版搭載了96.3kWh磷酸鐵鋰電池，CLTC續航為835公里。同時，它還配備了雷射雷達、12個超聲波雷達、1個4D毫米波雷達、11個攝影機等硬體。車內採用環抱式座艙佈局，前排配備雙零重力座椅。整體來看，確實給到了30萬元以下的國產高端新能源SUV中的頂尖配置。正因如此，自發佈以來小米YU7的熱度就居高不下：開售後3分鐘，大定訂單就突破了20萬台；開售後1小時，大定突破289000台，18小時鎖單量便突破24萬台。圖源：微博然而，在這超高熱度的背後，小米YU7也面臨著諸多挑戰。雷軍的信任危機雖然小米YU7訂單量非常可觀，但受限於小米汽車產能問題，上月交付情況並不理想。資料顯示，小米YU7在7月的交付量僅為6042輛，小米汽車7月的整體交付量為3萬台，其中YU7佔比僅為20%。這一數字與上市初期3分鐘內20萬大定訂單的盛況形成了鮮明對比，讓無數滿懷期待的准車主陷入了漫長的等待。圖源：微博交付周期的具體困境，讓這種等待變得更加煎熬。小米汽車北京工廠需要同時滿足SU7和YU7兩款車型的生產，巨大的產能挑戰導致所有版本的交付周期都遙遙無期。根據官方給出的資料，新增鎖單使用者的交付時間最快也需要超過33周。其中，標準版的等待周期更是長達56-59周，Pro版需要47-50周，即便最快的Max版也需要42-45周。這種以“周”為單位、長達大半年的等待，讓部分使用者的購車熱情逐漸消退，開始考慮退訂。甚至有其他汽車品牌趁機推出“截胡”方案，試圖通過補貼定金的方式吸引小米汽車的准車主轉投他們的品牌。而就在交付困境引發消費者不滿的同時，近期小米汽車又曝出了存在“霸王條款”的“尾款門”事件。據多位車主反映，小米汽車要求他們在車輛尚未交付甚至尚未生產完成的情況下，提前支付尾款。有車主在社交平台反饋，他們在收到小米汽車交付顧問的通知後，被要求在7天內支付尾款，否則訂單可能會被取消，定金也不予退還。圖源：小紅書這種做法引起了許多消費者的群情激憤，因為它明顯偏離了汽車行業正常的交易習慣。通常情況下，消費者在提車或驗車時才會支付尾款。對於小米汽車提前催尾款的行為，網友們的評論褒貶不一。一部分人認為，小米汽車可能是擔心一些消費者在下單後反悔，從而影響其他訂單的正常交付。而更多的網友則認為，小米汽車的這一做法可能與資金壓力有關。他們指出，小米汽車可能需要提前收到客戶的尾款來保證供應鏈的正常運轉，尤其是在產能不足的情況下，資金的及時回籠顯得尤為重要。此外，還有部分網友認為，小米汽車的這種做法可能是為了清理“黃牛”囤積的訂單。由於小米汽車的訂單量遠超產能，一些“黃牛”可能會通過囤積訂單來謀取利益。通過提前催尾款，小米汽車可以在一定程度上篩選出真正的消費者，從而提高交付效率。圖源：有車說車目前小米汽車的產能問題，給使用者帶來了極大的困擾。很多人因為沒辦法快速提到車，不得不選擇其他品牌，畢竟大家的時間和需求不等人。這種現像在一定程度上削弱了小米汽車的市場競爭力。在如今競爭激烈的汽車市場中，消費者的選擇眾多，不是一定得在小米汽車這一棵樹上吊死。小米汽車的交付困境和尾款爭議，無疑給雷軍帶來了巨大的信任危機。面對這些問題，小米汽車需要盡快採取有效措施，提升產能，最佳化交付流程，並與消費者進行更充分的溝通，以恢復消費者的信任。能做到這些，相信遠比考慮給標準版改名投票要有用許多。 (科技頭版)

當地時間6月28日，美國參議院以51對49的票數比通過一項程序性動議，這項動議旨在推進被美國總統川普稱為“大而美”的大規模稅收與支出法案。美國參議院程序性投票通過後，未來幾天法案通過的可能性增加。據悉，這項程序性動議得到通過後，大規模稅收與支出法案將經歷朗讀、辯論、修正案投票和最終表決，預計耗時數天，目標是7月4日前送交美國總統簽署。當地時間5月22日清晨，美國共和黨人掌控的國會眾議院以215票贊成、214票反對的表決結果，用一票優勢艱難通過大規模稅收與支出法案，提交參議院審議。該法案包含多項條款，內容超過1000頁，主要側重於減稅和削減開支。法案將延長川普在其第一個總統任期內於2017年通過的企業和個人減稅措施，對小費、汽車貸款等提供新的稅收減免，同時增加國防支出，並為打擊非法移民提供更多資金。 (財聯社)