美國聯合以色列對伊朗發動軍事打擊以來，川普政府雖然在最初的制度性壓力測試、即3月4日和5日國會兩院戰爭權力決議投票中勉強過關，但其國內政治基礎正遭受來自多個方向的衝擊。仍在持續的戰事正演變為對川普政治聯盟凝聚力、經濟承諾可信度及其“美國優先”理念純粹性的全面壓力測試。今年11月將舉行美國國會中期選舉，多重壓力下，川普政府尋求退出戰事只是時間問題。這是2025年12月2日在美國首都華盛頓拍攝的白宮。新華社記者胡友松攝五重現實壓力集聚正與伊朗交戰的川普政府遭遇五重現實壓力。一是公共輿論明確反對。多項權威民調顯示，多數美國人反對這場戰爭。3月初的民調顯示，共和黨核心票倉基督教福音派選民對白宮的支援率有所下降。這表明，戰爭正侵蝕川普的基本盤。二是國會投票顯露“脆弱”優勢。雖然共和黨控制國會，但在限制總統戰爭權力的議案表決中，川普政府贏得的差額票數僅為六、七票。國會參眾兩院的投票結果被視作“現任總統近年來就國家安全問題贏得最勉強的勝利之一”。參議院軍事委員會主席羅傑·威克等人明確表示，如果美國向伊朗派遣地面部隊，共和黨的團結“可能迅速瓦解”。三是戰爭邏輯的混亂。川普政府無法清晰闡明戰爭的“終局”，對“如何結束戰爭”以及“勝利後的第二天會發生什麼”無法給出明確答案。美國與以色列、白宮與五角大樓之間對這場戰事的預設目標均存在不同程度的分歧。以色列謀求伊朗政權更迭，五角大樓聚焦摧毀伊朗軍事能力，白宮則希望伊朗“無條件投降”。四是對經濟民生的反噬。戰爭對經濟的衝擊已直接刺痛美國家庭。據美國哥倫比亞廣播公司9日援引美國汽車協會(AAA)資料報導，美國全國普通汽油均價在一周內飆升48美分，這對曾將低油價和經濟繁榮作為核心政績的川普構成直接打擊。讓美國納稅人更感刺痛的是，這場戰爭日均消耗上億美元，迫使國會考慮追加緊急撥款。這與共和黨人向選民承諾的如降低處方藥價、提高工資等“可負擔性”議程構成直接衝突。五是美軍傷亡的殘酷現實。已有8名美國軍人在此次軍事行動中被官方認定身亡。歷史上，美軍傷亡是點燃國內反戰情緒最快的催化劑。一旦傷亡數字不斷增加，來自軍人家庭的憤怒或將成為跨黨派的道德壓力。MAGA陣營面臨分裂除了現實壓力，這場戰爭加劇了“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營內部的身份危機意識。MAGA陣營大多持“反干預主義”理念，明確拒絕新保守主義的“永恆戰爭”。如今，川普政府的戰爭行為讓其核心原則受到考驗。福克斯新聞前主持人塔克·卡爾森指控川普政府被以色列拖入戰爭。佐治亞州共和黨人、前聯邦眾議員瑪喬麗·泰勒·格林也公開反對戰事，認為這是在“謀殺（伊朗）兒童”，背離“美國優先”議程。如今在MAGA聯盟內部，越來越多人背離先前親以色列立場，卡爾森被視作“反猶”的觀點尤其受到年輕共和黨選民支援。美國耶魯大學最新民調顯示，35歲以下美國人相較於年長人士，更認同美國猶太人“掌握太多權力”。美國皮尤研究中心去年一項民調顯示，50歲以下、對以色列持負面印象的共和黨選民比例三年內從35%升至50%。川普政府與右翼媒體的共生關係出現裂縫。福克斯新聞、布賴特巴特新聞等媒體雖然仍在宣揚美國“實力”敘事，但隨著經濟承壓和傷亡增加，這種敘事可能難以為繼。卡爾森、喬·羅根等有巨大影響力的網紅公開質疑這場戰爭。川普及其核心圈過去反對“政權更迭”和“中東戰爭”的言論也被批評者挖出，形成一種尖銳諷刺。一旦主流保守派媒體轉向，美國國內壓力格局將發生重大改變。美國農民是川普政府最重要的政治支援群體之一。美以軍事打擊伊朗引發荷姆茲海峽通航危機，導致全球化肥價格飆升。作為全球主要化肥進口國之一，美國市場上尿素、氨、磷肥、硫磺等價格較衝突前均明顯上揚。由於前景不明，部分貿易商已撤回報價、選擇觀望，導致市場流動性迅速趨緊。美國中西部農業區、尤其是對化肥價格高度敏感的玉米種植帶，已感受到嚴重衝擊。美國康奈爾大學農業經濟學家克里斯托弗·巴雷特指出，農民正面臨投入成本陡增與運輸、保險等費用同步上揚的“多重打擊”。美國農場的破產數量在2025年已升至近5年高位，而面臨當前的化肥價格與供應壓力，這一趨勢在2026年將繼續惡化。這對本金有限、議價能力較弱的中小農戶尤其致命。此外，紐約、洛杉磯、芝加哥等多個美國城市爆發反戰遊行。近日在德克薩斯州共和黨初選集會上，即使是支援川普的選民，也表達了對於陷入類似“阿富汗或伊拉克戰爭泥潭”的擔憂。選民層面的焦慮，是政治壓力的重要源頭。1月20日，在美國首都華盛頓白宮，美國總統川普出席記者會。新華社發（李源清攝）中期選舉成“增壓閥”距中期選舉僅剩8個月，美國副總統范斯已計畫開啟“籌款之旅”，川普等共和黨人面臨的所有問題都帶上了中期選舉的“增壓閥”。對於以微弱多數控制國會的共和黨而言，這場戰爭正從外交政策議題轉變為關乎政治生存的嚴峻威脅。伊拉克戰爭殷鑑不遠。在2006年中期選舉時，2003年發動的伊拉克戰爭成為共和黨失去參眾兩院控制權的重要原因。如今，導致伊拉克戰爭成為美國中期選舉“毒藥”的因素，如使命不明確、缺乏退出戰略、傷亡不斷增加和經濟代價高昂，在伊朗戰事中已全部顯現。共和黨人只要失去少數幾個眾議院席位，就可能讓民主黨獲得多數，中期選舉壓力因而成為促使川普本人尋求結束對伊朗軍事行動的最強動機。那些身處競爭性較強選區的共和黨議員也承受重壓。他們在華盛頓面臨來自美國-以色列公共事務委員會（AIPAC）等猶太團體的強大遊說壓力，要求其表態支援戰爭。但在各自選區，支援一場不得人心的戰爭可能成為他們競選的致命傷。許多來自搖擺選區的共和黨人已選擇保持沉默。回顧歷史，中期選舉走向幾乎總由經濟狀況決定。美國選民甚至無需對伊朗持有特定立場，只因生活成本上升、經濟壓力增大而懲罰執政黨。觀察人士預測，在伊朗戰事成為美國中期選舉“毒藥”前，川普政府有強烈的自利動機宣佈“勝利”並選擇退出。 (新華國際頭條)

炸鍋，韓國三星又要準備罷工了。三星電子工會將於3月9日啟動罷工授權投票，若投票通過，三星或將迎來2024年後的第二次全面罷工，其半導體核心生產計畫受衝擊，也引發行業對全球高頻寬記憶體（HBM）供應及儲存晶片市場的廣泛擔憂。據行業消息，三星電子工會聯合鬥爭總部3月8日宣佈，將於3月9日至18日組織全體約8.9萬名會員開展罷工授權投票。該聯合總部由三星電子分會、全國三星電子工會及三星電子工會同行組織組成。工會此前線上上直播中表示，若投票以多數票通過並取得罷工權，計畫於4月23日舉行會員集會，並在5月21日至6月7日發起為期18天的全面罷工。工會關於罷工參與的相關言論還引發爭議。跨企業工會主席崔勝浩在油管平台稱，罷工期間工會領導層將全員佔領平澤辦公區集會，還將招募人員監督平澤廠區所有辦公點；若發現仍為公司工作的員工，工會會進行登記，後續將對其作出強制調崗處理，或在與工會協商後予以解僱。此外，工會還計畫開設管道，接受針對配合公司工作員工的舉報，觀察人士認為此舉是向未參與罷工的員工施壓。此次勞資衝突的升級，源於2026年薪資談判的徹底破裂。工會方面要求實現超額利潤激勵金（OPI）核算透明化、取消獎金上限限制，同時調整併提出基本工資上調方案；而三星電子雖提出最佳化OPI核算方式，還給出加薪、發放庫藏股及特殊獎勵等方案，但雙方在核心問題上的分歧始終無法彌合。值得注意的是，如今三星工會會員數量較2024年大幅增加，且大部分成員來自負責半導體業務的DS部門，這也讓此次罷工的潛在影響遠大於上一次。行業對此次罷工的擔憂，主要集中在HBM高頻寬記憶體生產線。三星近期已啟動HBM4量產供貨，作為輝達下一代AI加速器“Vera Rubin”的核心供應商，其佔據該平台30%的HBM4供貨份額，而核心生產基地正是罷工目標——平澤廠區。由於HBM從晶圓投片到成品出貨周期長達數月，一旦5月罷工實施，將直接打亂HBM4量產節奏，導致對輝達的供貨延遲，衝擊三星在高端儲存市場的合作口碑與行業競爭力。輝達Vera Rubin是全球高端AI算力建設的核心硬體，其產能高度依賴HBM4的穩定供應。三星供貨受阻不僅會拖慢這款AI加速器的量產與出貨，還會進一步加劇當前本就緊張且已售罄的HBM4市場缺口，進而影響全球AI企業的算力佈局。同時，此次罷工涉及大量三星半導體DS部門員工，該部門統籌DRAM、NAND、HBM等核心儲存業務。即便三星產線自動化程度較高，但裝置監控、高精度操作等關鍵環節仍需人力，罷工將直接導致半導體產線整體生產效率下降、訂單交付延遲，而三星當前手握大量半導體訂單，產能問題或將直接造成訂單積壓。作為全球儲存晶片市場的龍頭企業，三星佔據全球DRAM市場45.5%、NAND快閃記憶體市場36.6%的份額，其產能波動將進一步加劇全球儲存晶片供應緊張。疊加AI熱潮下DRAM、HBM等儲存產品的需求持續激增，全球儲存晶片價格或迎來新一輪上漲，同時還會影響消費電子、雲端運算、資料中心等下遊行業的生產成本與產能規劃。拋開複雜的商業局勢，單從以人為本的角度來看，一個敢於為成員爭取權益、能真正改善福利的工會，確實是職場環境中的一股積極力量。 (科技思考)

2月下旬，一場創紀錄的暴風雪即將席捲紐約市。面對暴風雪來襲，新晉紐約市長佐蘭·馬姆達尼號召市民參與“應急鏟雪計畫”，並且開出了誘人的薪資：基礎時薪19.14美元，超過40小時可達28.71美元。市政府衛生局準備了數十輛廂型車和巴士，志願者只需次日早上8點到指定車庫報到即可“上崗”。然而，對於志願者的“上崗”門檻紐約市衛生局官卻提出了明確要求：申請人必須年滿18歲、具備在美國合法工作資格。提供兩張1.5英吋見方的小照片、兩份原始身份證明檔案（原件）及其複印件，以及社會安全卡（SSN）。換句話說，要賺紐約市政府這份臨時外快，你必須用“雙重證件”證明自己是合法居民，能合法領工資、繳稅。按照正常邏輯，要賺取政府的薪資提供相應的身份證明，這合理合法無可厚非。但紐約市政廳的這個要求，在民主黨人集體否決《拯救美國法案》的大前提下，卻赤裸裸地打了馬姆達尼的臉和民主黨眾多大佬的臉。《拯救美國法案》（SAVE Act）是一項旨在加強美國聯邦選舉選民資格驗證的立法提案。該法案的核心目的是確保只有美國公民參與聯邦選舉投票，主要通過要求選民在註冊時提供公民身份的證明檔案來實現。根據美國國會記錄，該法案的最新版本於2025年1月川普重返白宮後引入，並在2026年2月由眾議院通過，但由於眾多的民主黨大佬反對目前在參議院停滯不前。其實這份法案的訴求很簡單，那就是只有美國公民才能參加美國聯邦的各級選舉投票，而且在投票時還需要驗證身份證明。這個要求放在全世界任何一個其他國家來說，都是極為簡單的全民常識，並且受到法律保護。但為何在美國卻受到極大的阻力，一眾民主黨議員紛紛跳出來指責這份法案會侵犯人權，驗證選民身份會製造投票障礙並剝奪合格選民的權利，完全沒必要。民主黨人給出的理由是，有超過2100萬美國公民沒有容易獲取的公民證明檔案，尤其是年輕人、低收入者、農村居民和海外美國人，無法輕鬆獲得這些檔案。法案將會特別特別影響女性選民，尤其是已婚婦女，這被視為隱形障礙，可能類似於歷史上的“吉姆·克勞法”。此外，它會不成比例地影響有色人種、老人和殘疾人。這就是美國民主黨人擅長的敘事邏輯，打著為女性﹑低收入者﹑有色人種等弱勢群體爭取捍衛權力的旗號，幹著自己的私下勾當。其實，民主黨人反對《拯救美國法案》的真實目的是確保進入美國的非法移民的選舉投票，因為這些人才是民主黨的鐵票倉，而且是100%確定性的那種選票來源。這也是為什麼拜登執政的4年時間裡，非法入境美國的移民超過1200萬，這不是什麼人道主義，也不是什麼難民庇護，這些人都已經成為民主黨的執政根基選票來源。你現在應該理解了為什麼川普政府要遣返一個非法移民的阻力是多麼大，為什麼明尼蘇達州﹑加州反ICE執法是如此的聲勢浩大了吧。說回紐約市政府的鏟雪，在馬姆達尼發佈需要志願者驗證身份後，社交平台上嘲諷鋪天蓋地：“民主黨終於承認ID有用——只要不涉及他們的票倉。”參議員羅恩·約翰遜直言：“如果馬姆達尼支援鏟雪出示ID，那參議院民主黨就該支援投票出示ID。”馬姆達尼的鏟雪事件是民主黨長期雙重標準的最新註腳。紐約州及紐約市投票規則明確：絕大多數選民無需出示任何照片ID，只需在選民登記冊上籤名即可投票。即使是首次投票或郵寄投票，也只需提供有限輔助證明（如水電單），或直接填寫宣誓書。紐約州選舉法第5-210條規定，選民登記時可線上或郵寄完成，無需當場驗證公民身份或居住證明的嚴格物理檔案。紐約州憲法雖明確“只有美國公民才能投票”，但實際執行中，登記環節依賴自我宣誓，投票日幾乎零驗證。這與鏟雪的“雙重證件+SSN+照片”形成鮮明對比。為什麼臨時鏟雪這份體力活、幾百美元的外快，需要層層把關。而決定市長、市議員、國會議員乃至總統歸屬的選舉，卻可以連身份不用驗證？答案已經顯而易見了。在民主黨議員的眼中，任何身份驗證都會被貼上“壓制少數族裔”和“吉姆·克勞2.0”的標籤。民主黨在全美層面對選民出示ID的反對早已是公開的秘密。2025-2026年間，眾議院多次推動《拯救美國法案》（SAVE Act），要求美國聯邦選舉登記必須提供公民身份證明（如護照、出生證明），投票日出示照片ID，郵寄選票附ID複印件。該法案在眾議院已通過，但參議院民主黨領袖查克·舒默帶頭阻擊，稱其為“現代吉姆·克勞法”。紐約市長馬姆達尼對此的表述則更直白：“我們堅決反對種族主義的選民ID法和隱形人頭稅般的SAVE Act。”在美國過往的選舉歷史上，紐約等大部分民主黨執政的州多次曝出選民登記冊存在死人、重複登記、外州居民甚至非公民記錄的案例。特別在2020年大選前後，多地出現郵寄選票簽名不符、收件人已故、批次申請異常等現象，對此類選舉的鬧劇美國的主串流媒體卻刻意淡化。在美國的搖擺州，往往是0.1%-2%不到的選票就可以改變選舉結果，拿到選舉人票從而贏得大選。所以，2020年美國大選最後時刻詭異的“拜登曲線”也就順理成章了。在城市貧民區、移民社區都是民主黨的選票來源，尤其是許多新移民家庭依賴政府福利，而民主黨政策擴大醫保、住房補貼、給無證者駕照正是拉攏選票的手段。民主黨深知：一旦推行嚴格選民ID和公民身份證明，將直接衝擊其核心票倉。根據資料統計，目前全美有14個民主黨控制的州在選舉日現場投票時一般不要求任何身份ID。它們分別是：加利福尼亞﹑伊利諾伊﹑緬因﹑馬里蘭﹑馬薩諸塞﹑明尼蘇達州﹑內華達﹑紐澤西﹑新墨西哥﹑紐約州﹑俄勒岡州﹑賓夕法尼亞﹑佛蒙特州﹑夏威夷﹑華盛頓特區等。這些州與許多共和黨控制州形成鮮明對比，後者往往要求嚴格的帶照片的ID驗證。在2022年，紐約市還曾經試圖推行非公民投票時，估計有超過80萬非公民將獲投票權，雖然被法院叫停，但暴露了民主黨對“擴大選民基礎”的渴望——那怕突破憲法底線也在所不惜。紐約這場“鏟雪風波”雖小，卻如一面鏡子，卻映照出美國政治的深層裂痕。關乎幾百美元收入的臨時工作，需提供雙證；而關乎國家命運的最高選舉，卻無需驗證身份。孰輕孰重，一目瞭然。民主黨為何恐懼一張身份證？答案只一個：他們害怕失去的，不是選民，而是可操控的“鐵票倉”。 (南文觀世界)

一場因機載Wi-Fi引發的罵戰，正在演變為全球首富的“收購宣言”。近日，世界首富埃隆·馬斯克與瑞安航空CEO邁克爾·奧利裡的隔空互懟持續升級，馬斯克在社交平台X發起的“收購瑞安航空”投票，以2780萬圍觀量、77%贊同率將這場鬧劇推向高潮。這不僅是兩位商業大佬的意氣之爭，更暗藏著星鏈業務的擴張野心與低成本航空帝國的堅守博弈。一、Wi-Fi之爭引爆罵戰，成本與技術的對立？這場紛爭的導火索，是一枚小小的星鏈天線。2026年1月14日，執掌瑞安航空30年的“成本控制大師”奧利裡公開炮轟馬斯克，明確拒絕為瑞安航空巴機安裝星鏈Wi-Fi服務。在他看來，安裝星鏈天線將增加飛機飛行阻力，每年額外消耗2億至2.5億美元燃油成本，分攤到每位乘客身上約1美元.更關鍵的是，瑞安航空的乘客平均飛行時長僅1小時，大多不願為機上網路付費，安裝服務純屬“資源浪費”。這番言論徹底激怒了馬斯克。這位以技術理想主義著稱的首富立刻在X平台反擊，指責奧利裡“資訊錯誤”“對航空阻力一無所知”，甚至直接怒稱其為“徹頭徹尾的白痴”。不甘示弱的奧利裡隨即回懟，嘲諷馬斯克是“有錢的白痴”，並將其旗下的X平台形容為“化糞池”。雙方的激烈互撕，讓原本的商業分歧演變為公開的人身攻擊，也為後續的收購投票埋下伏筆。當網友提議“收購瑞安航空並解僱奧利裡”時，馬斯克順勢發起投票，用一場全民狂歡式的互動，將商業博弈推向輿論焦點。二、歐洲廉航巨頭：極致成本主義馬斯克盯上的，絕非一家普通航司。瑞安航空作為歐洲最大的低成本航空公司，也是全球第二大低成本航空公司。盈利能力更是瑞安航空的核心競爭力。作為過去十年中美歐三大經濟體中銷售利潤率最高的客運航司，瑞安航空保持著行業領先經營能力。2025年財年，瑞安航空：營業收入139.5億歐元。淨利潤16.1億歐元。淨利率高達11.6%。其成功的關鍵，在於奧利裡推行的“極致成本主義”：從網上值機替代人工服務、收費選座增加附加收入，到飛機雙鰭小翼改裝提升燃油效率，每一處細節都在壓縮成本。瑞安航空人機比極低，甚至飛行人員有時候也租用。在全球範圍來看，瑞安航空的成本控制能力遠超西南航空。截至目前，瑞安航空營運著646架飛機，其中：617架波音737系列飛機26架A320飛機旗下擁有巴茲航空、勞達航空、馬耳他航空等多個子品牌，在37個國家設立93個營運基地，通航228個機場，每日執飛約3500架次航班。年旅客運輸量突破2億人次，成為歐洲首家達成這一成就的航司。三、收購可行嗎？資本實力足夠，現實阻礙重重實際上馬斯克以前也幹過這樣的收購事件。2017年12月，馬斯克發帖稱自己“很喜歡推特”，一名記者開玩笑地建議他買下這家公司。馬斯克回覆道：“多少錢？”          2022年10月，馬斯克以440億美元收購了推特，並將其改名為X。從資本層面看，馬斯克收購瑞安航空並非遙不可及。按瑞安航空當前約360億美元的市值計算，即便溢價50%發起收購，總耗資約540億美元，僅佔馬斯克個人淨資產的7%左右，對這位世界首富而言，堪稱“舉手之勞”。網友測算顯示，若收購成功，持有瑞安航空4%股份的奧利裡身價將暴漲50%，這也讓外界猜測雙方的“互罵”可能暗藏商業談判的潛台詞。但作為一家在愛爾蘭和紐約雙重上市的公司，收購過程必然面臨多重阻礙。首先，馬斯克需通過惡意收購或向全體股東發出要約的方式獲取控制權，而瑞安航空的股東群體分散，且公司長期盈利穩定，未必願意出售股權。其次，歐盟的監管審查將是關鍵關卡，瑞安航空作為歐洲廉航龍頭，其控制權變更可能涉及航空業競爭格局調整，歐盟大機率會進行嚴格稽核，甚至可能以“維護市場公平”為由否決收購。更值得注意的是，馬斯克的收購提議或更多是“輿論施壓”的手段。目前漢莎、卡達航空等長途航司已簽約星鏈服務，但廉航市場作為未來增量領域，若無法突破瑞安航空這一標竿，星鏈的機載Wi-Fi業務難以實現全面覆蓋。通過發起投票製造輿論熱度，既能倒逼奧利裡重新考慮合作，也能向全歐洲航司傳遞星鏈的技術價值，可謂“一石二鳥”。這場看似荒誕的收購鬧劇，本質是兩種商業哲學的激烈碰撞。奧利裡代表的“極致成本主義”，將航空運輸簡化為“低成本通勤服務”，認為乘客的核心需求是低價，任何額外投入都需以盈利為前提，這種邏輯支撐瑞安航空走過40年曆程，成為廉航行業的標竿。而馬斯克代表的“技術理想主義”，則堅信技術能重構使用者體驗，在他眼中，2026年的飛機沒有Wi-Fi，就像沒有廁所一樣不可接受，星鏈團隊也表示，天線帶來的阻力僅0.3%，遠低於奧利裡聲稱的水平。雙方的博弈，更是數字經濟與傳統實業的縮影。星鏈作為太空網際網路的代表，試圖將網路覆蓋延伸至天空的每一個角落，而瑞安航空則堅守傳統航空的營運邏輯，拒絕為未被驗證的技術支付成本。不過，當機上網路成為標配，可能不是你選不選擇機上網路的問題，而是你選擇那家服務商的問題。中國的星鏈也在奮起直追，也許未來能提供價廉物美的中國方案！ (民航之翼)

市場正從關注聯準會整體共識轉向計算個別政策制定者的投票傾向，曾經在鮑爾時代屬於罕見現象的異議票如今明顯增加，12名今年擁有投票權的官員中，已有5人表示傾向下月維持利率不變。分析認為，12月的決議正在成為多年來最接近的表決，降息和按兵不動的機率五五開。聯準會內部分歧在12月政策會議前加劇，主席鮑爾保持沉默之際，投票委員會成員立場出現明顯分化。紐約聯儲主席威廉姆斯周五發出支援降息訊號，而此前已有多位政策制定者傾向不降息。這一表態提升了市場對12月降息的預期，聯邦基金期貨顯示的降息機率從低於30%反彈至60%以上。自10月29日政策會議以來，鮑爾本人尚未公開發言。目前12名有投票權的聯邦公開市場委員會成員中，已有5人表態傾向維持利率不變，幾乎形成勢均力敵的局面，這意味著無論12月10日做出何種決定，都可能出現反對票。這一局面凸顯出聯準會在支援疲弱勞動力市場與遏制通膨之間的兩難處境。政府關閉導致關鍵經濟資料發佈延遲，進一步增加了政策制定的複雜性。市場轉向"數票"模式投資者正從關注聯準會整體共識轉向計算個別政策制定者的投票傾向。進入10月政策會議前，市場曾認為12月降息板上釘釘。但隨著鷹派聲音爆發，降息機率一度跌破30%，威廉姆斯周五的表態令局勢再度逆轉。這一反覆波動打亂了市場對下一步利率走向的判斷。長期以來，聯準會以共識決策為榮，這也是鮑爾自2018年執掌聯準會以來的標誌性特徵。但眼下這種模式正面臨考驗。New Century Advisors首席經濟學家、前聯準會經濟學家Claudia Sahm表示：鮑爾現在不露面，就是為了讓公開市場委員會的每個成員都有發聲和被傾聽的機會。他給他們空間進行這種分歧，這實際上是好事，因為這很艱難，你應該進行這些辯論。異議票打破鮑爾時代紀錄曾經在鮑爾時代屬於罕見現象的異議票，今年明顯增加。自6月以來，聯準會的政策決定再未獲得過全票通過。研究顯示，低異議票數能傳遞決策信心，確保清晰有效的溝通，但批評者認為這也會導致壓制重要觀點的"群體思維"。"在群體思維這件事上，指責我們的人請準備好。你們可能會看到聯邦公開市場委員會很長時間以來最少的群體思維，"聯準會理事沃勒周一表示。沃勒和同事鮑曼在7月投票反對維持利率不變的決定，這是32年來首次有兩名聯準會理事投票反對主席。9月會議上，理事米蘭——川普提名並於當月加入聯準會理事會——投票反對降息25個基點的決定，主張更大幅度降息。10月會議上，米蘭再次投異議票，而堪薩斯城聯儲主席施密德則從相反方向投了反對票，主張維持利率不變。鴿派轉向謹慎立場越來越多政策制定者表達了與施密德類似的擔憂。12名今年擁有投票權的官員中，已有5人表示傾向下月維持利率不變。"我們現在需要對貨幣政策保持小心謹慎，"過去傾向支援勞動力市場的聯準會理事巴爾本周表示。其他過去的鴿派人士也暗示可能更傾向下月維持利率不變。芝加哥聯儲主席古爾斯比在其近三年任期內從未投異議票，但他表示如果有必要會這樣做。古爾斯比周四在記者電話會議上表示：如果我最終在某個方向上有強烈感受，而它與其他人的想法不同，那就是這樣。沒關係，我認為這是健康的，我認為異議沒有什麼問題。他承認今年的異議票比近期聯準會歷史上更多，但也稱這是健康的。從更長歷史看，這並非沒有先例。上世紀80年代聯準會大幅加息抗擊高通膨時期，以及90年代許多政策制定者擔心過度寬鬆時，異議票都很常見。12月決議成為"擲硬幣""不確定性是宏觀經濟和貨幣政策制定的普遍特徵，"達拉斯聯儲主席洛根周五表示。"政策制定者無法確切瞭解經濟每個相關方面的當前狀態，更不用說經濟各部分如何運作或可能出現什麼衝擊。但政策制定者仍必須做出政策決定。"12月的決定正在成為多年來最接近的表決。德意志銀行高級經濟學家Brett Ryan等一些人認為，威廉姆斯周五的表態鎖定了降息。但其他人並不確定。"我真的認為這仍是五五開，"Sahm表示。 (invest wallstreet)

毫無疑問，這兩天，美國最得意的，就是民主黨了；不用多說，現在目前，美國最懊惱的，就是川普了。11月4日，多場美國地方選舉，民主黨捲土重來，共和黨大敗而歸，美國政壇出現戲劇性變化，川普的大麻煩來了。四場有風向標意義的投票結果。1，弗吉尼亞州長選舉，民主黨候選人阿比蓋爾·斯潘伯格，以15個百分點的巨大優勢，當選該州第一位女州長。2，紐澤西州州長選舉，民主黨候選人米基·謝里爾，以13個百分點的顯著優勢，當選該州第一位女州長。3，紐約市長選舉，34歲的民主黨候選人馬姆達尼，輕鬆當選，他成為紐約歷史上首位90後市長，首位穆斯林市長，首位印度裔市長。4，加州通過重新劃分選舉投票，一舉增加5個民主黨很容易獲勝的席位。這是對德州重新劃分選區的以牙還牙，民主黨以毒攻毒，美國人哭笑不得。一年時間，美國政壇發生了翻天覆地的變化。要知道，整整一年前，川普在總統大選中大獲全勝，共和黨可以說是全面執政。我們說，美國實行三權分立，但事實上，川普一舉掌控了三權——行政權，他是總統；立法權，共和黨掌控了參眾兩院；司法權，最高法院9名大法官，6名傾向於共和黨，其中3人還是川普親自任命的。但一年後，大好局面，出現潰壩跡象。共和黨在選舉中全面潰敗，那怕川普使出渾身解數助選，都無濟於事。以紐約市長選舉為例。在選舉前，川普不斷喊話：“如果共產黨候選人馬姆達尼贏得紐約市市長選舉，紐約市將徹底陷入經濟和社會災難……我將不給紐約任何聯邦撥款”。美國第一大都會的市長，居然是共產黨員？這肯定是污名化，馬姆達尼屬於民主黨，主張北歐式的民主社會主義，但在美國政壇醬缸文化中，將他抹黑成共產黨，是川普的拿手好戲，他曾多次攻擊他是“100%的共產主義瘋子”。事實上，除了共產黨標籤外，馬姆達尼還被抹黑成哈馬斯同夥、911恐怖分子同情者，等等等等。但結果呢？馬姆達尼還是大獲全勝。我看到，他隨後發表了激情洋溢的勝選演講，對川普猛烈開火：“川普，既然我知道你在收看，我送你幾個字：調大聲音。紐約仍將是一座移民城市，一座由移民建設、由移民驅動的城市。而從今晚起，它將由一位移民領導。所以，川普總統，聽好了：要想對付我們中的任何一個人，你必須先過我們所有人這一關。”“如果說誰能向一個被川普背叛的國家展示如何擊敗他，那非孕育了他的城市莫屬。而如果說有什麼方法能震懾一個獨裁者，那就是摧毀他賴以積累權力的根基。如果非要如此，那就讓我們寫的散文依然押韻，讓我們為所有人建造一座光輝燦爛的城市。”別忘了，紐約是美國第一大城市，這裡還是川普的老家。現在，老家被徹底顛覆了。歷史常常在熟悉的故土上，寫下最陌生的篇章。為什麼會這樣？我看到，副總統范斯做了一個深入反思，列舉了三個原因。1，投票率低，共和黨人催票不太成功。2，從拜登那繼承了一個爛攤子，川普幹得不錯，但民眾仍不滿。3，共和黨有內訌，內訌很愚蠢。范斯說得很委婉，還不忘誇一夸川普；但他也提到了一個很重要原因：美國人的不滿。不滿生活水平事實上在下降，不滿到處抓非法移民讓人人自危，不滿各種撕裂讓人們很焦慮，哦，還不滿美國道德形象軟實力一落千丈。或許，可以歸結於四個字：人心思變。人心思變，後果很嚴重。毫無疑問，這是川普再次執政以來最嚴重的政治危機，沒有之一。這次選舉，無疑是明年美國中期選舉的前哨戰，也是風向標。我看了一下統計，在過去90多年美國歷史上，在上述三場重要地方選舉中，都被同一個政黨拿下的情況，只發生過五次。但每一次做到的政黨，都在第二年的中期選舉中大獲全勝。如果明年中期選舉，參眾兩院被民主黨控制，那川普接下來的兩年，無疑將處處被掣肘，徹底成為一隻跛腳鴨。川普很急。表面看，雲淡風輕，再不提不給紐約聯邦撥款，更誇讚自己一年前大選獲勝“拯救了我們的國家”；但私底下，媒體披露，川普與一些共和黨大佬爆發激烈爭吵。因為在川普看來，共和黨這次大敗，有兩個原因，第一個，他沒有親自參選；第二個，政府一直關門。要知道，美國政府已經被關了30多天，創下美國史上最長新紀錄。大批美國公務員沒錢只能休假，大量美國窮人拿不到補貼要餓肚子，美國經濟也在蒙受衝擊……怎樣讓政府不關門？川普不願意妥協，更喜歡強硬。他主張，共和黨應採取雷霆手段，廢除冗長辯論機制，快刀斬亂麻，強行通過支出法案，否則，共和黨會成為“一個死掉的政黨”。但大佬們不願意。因為這是“核選項”，潘多拉的盒子一旦打開，民主黨以後也能拿來對付共和黨，說不準，共和黨反而遭遇更大危機。政治的精妙在於制衡，打破規則者，往往也為自己掘下了陷阱。最後，怎麼看？還是三點看法吧。第一，美國蹺蹺板效應開始了。美國政壇，往往第一年執政是蜜月期，第二年就是討厭期，接下來兩年，則是跛腳鴨了。但川普估計也沒想到，他的蜜月期這麼短，他的支援度下降這麼快。事實上，這次民主黨大獲全勝，很多美國人分析，一個最重要原因，就是美國人想讓川普失敗。不是民主黨候選人有多優秀，而是一些美國人厭倦了川普。所以，只要民主黨不犯大的錯誤，明年中期選舉，將成為美國政壇更大的轉折點。接下來，加州州長紐森等人，將成為川普和共和黨最強悍的對手。馬姆達尼就算了，即便他人氣再高，他不是美國出生，選不了美國總統。第二，川普不會坐以待斃。所以，他向共和黨大佬施壓，要求他們動用“核選項”，趁現在共和黨還掌控國會，把該過的法案都先過了。至於以後洪水滔天，那就以後再說。我看到，在痛罵共和黨大佬之後，川普還發推，繼續攻擊民主黨。他說：“民主黨肆意妄為關閉政府，幾乎所有國會民主黨人都投票要挾美國人民，企圖以此勒索數千億美元的新支出，他們甚至還要求為非法移民提供免費醫療……”這些指責，都是政治性攻擊，也不需要具體證據支撐。但至少說明一點，川普不服，以他的個性，不排除鋌而走險，手段更激烈，美國更撕裂。哦，一個重要動向，川普又任命了馬斯克曾推薦的人出任NASA局長。川普與馬斯克當初之所以分道揚鑣，一個直接導火索，就是因為他拒絕這個人選，認為他不夠MAGA，惹怒了馬斯克。現在，川普又向馬斯克伸出橄欖枝了。第三，這都是美國內政，我們就看戲。還是有些感慨的，水能載舟亦能覆舟。民生，永遠是最大的政治。當然，美國選舉，不管誰上誰下，都是美國內政，我們就是看戲。而且，很有意思的一點，川普依然自信滿滿，因為他認定的一個重要原因，前面也說了，那是因為他沒有親自參選。言下之意，如果他參選紐約市長，參選弗吉尼亞州長，參選紐澤西州長，那有民主黨的什麼事情？當然，我看到，在社交媒體上，不少人在調侃：現在的美利堅，已達成的成就：鴉片氾濫（√）閉關鎖國（√）水師陳腐（√）政府癱瘓（√）挪用軍費（√）東南互保（√）給皇帝祝壽（√）修園子（√）……嗯，別說，還真有點那麼回事，但川普肯定一萬個不贊同，這都是民主黨在抹黑他。他還要讓美國再次偉大，這些都是前進路上的小毛毛雨，而且，他已與大金主馬斯克和解，猛烈反擊正在醞釀中。劇是必須從序幕開始的，但序幕還不是高潮。 (牛彈琴)

一場關於選舉公正性的風暴，往往始於最不起眼的火花。這一次，火種來自社交平台X的一則帖子，由其所有者、那位來自南非、常駐德州的億萬富翁埃隆·馬斯克親自點燃。他言辭鑿鑿地宣稱：“紐約市的選票表格就是個騙局！”這條資訊迅速引爆了輿論場，其指控具體而尖銳：投票無需身份證明；有候選人的名字竟出現了兩次；而前州長安德魯·科莫的名字則被孤零零地置於選票的右下角末端。在一個備受關注的選舉季，這樣的指控無異於投下了一枚重磅炸彈。加密貨幣博彩平台Polymarket迅速跟進，將其描述為“突發”新聞，而平台上的使用者則陷入一種近乎歇斯底里的狂熱，紛紛譴責這是“骯髒政治”與“瘋狂”之舉。在這片由演算法驅動的喧囂之中，一種深刻的張力浮現出來：一位憑藉其全球影響力而擁有巨大話語權的外部觀察者，對一個具有深厚地方歷史根基的選舉制度發起了猛烈抨擊。他的指控簡單、直接，充滿了陰謀論的暗示，完美契合了社交媒體傳播的邏輯。然而，在這場由外部視角與地方現實激烈碰撞而引發的輿論風暴背後，一個更根本的問題悄然浮現：這張引發軒然大波的選票，究竟是一個精心設計的騙局，還是一種我們尚未理解的、複雜的民主實踐？要回答這個問題，我們必須暫時遮蔽數字世界的噪音，深入探究紐約州法律的紙頁與政治實踐的肌理。事實的真相遠比一條推文要複雜，也遠沒有那麼聳人聽聞。馬斯克所指的“騙局”，實際上是紐約州一項完全合法的選舉制度，其正式名稱為“融合投票”（fusion voting）或“選舉融合”（electoral fusion）。這項制度雖然在美國大部分地區已不多見，但在紐約州卻根深蒂固，並被普遍運用。它允許一位候選人同時代表多個政黨出現在同一張選票上，以此擁抱一種與社交媒體的二元邏輯截然不同的政治細微性。聯合提名並不允許同一選民給同一候選人投“多票”。選民只能在一個票線下為該候選人投一次票。因此，選民會在民主黨和勞動家庭黨的欄目下都看到佐蘭·馬姆達尼的名字，也會在共和黨和“保護動物黨”的欄目下看到柯蒂斯·斯利瓦的身影。這種設計並非為了混淆視聽或製造舞弊，恰恰相反，它為選民提供了一種更具層次感的政治表達方式。“融合投票”的機制，正如哥倫比亞法學院教授理查德·布裡福特所解釋的那樣，具有重要的政治功能。它使得主要政黨的候選人有機會吸引那些通常不會投票給他們的選民。例如，一位對民主黨綱領有所保留但認同勞動家庭黨理念的選民，可以通過在後者黨派線上投票來支援馬姆達尼，同時表達對該第三方政黨的認可。對於像勞動家庭黨這樣的第三方政黨而言，這一制度更是其生存的命脈。根據紐約州法律，它們必須在州長或總統選舉中獲得大約13萬張選票，才能保住未來出現在選票上的資格。然而，馬斯克的指控並未止步於候選人名字的重複，他同樣將矛頭對準了選票上看似中立的排序規則和由來已久的身份核查程序，而這些技術性細節，同樣承載著其自身的邏輯與歷史。至於馬斯克提出的另外兩個指控，同樣源於對地方規則的誤解。紐約州選舉委員會發言人凱瑟琳·麥格拉思解釋道，選票上官方政黨的順序，並非任意安排，而是一份公開的政治權力分類帳，其位置直接反映了各黨在上次州長選舉中的表現。而像科莫這樣的獨立候選人，其順序則由提交提名申請的時間戳先後決定。科莫之所以排在第八位，是因為他的“為戰鬥與奉獻”黨在五個獨立黨派中第四個提交了申請。至於無需身份證明的指責，則反映了紐約州現行的選舉法規。這些看似枯燥的技術性規定背後，隱藏著紐約州政治舞台上更加洶湧的權力暗流，其核心正是一場圍繞著勞動家庭黨的生存之戰，而這場戰鬥的主角，恰恰是安德魯·科莫本人。這場關於規則的爭議，最核心的案例莫過於前州長安德魯·科莫與勞動家庭黨之間曠日持久的鬥爭。2019年，正是時任州長的科莫本人支援修改了投票法規，設立了那個嚴苛的“13萬票”門檻。此舉被廣泛視為一次精準的政治打擊，意圖削弱甚至根除這個在政治上日益與他分道揚鑣的進步派政黨。這場鬥爭的個人色彩，因一個關鍵事實而變得尤為濃厚：科莫此次是以獨立候選人身份參選，原因正是在六月的民主黨初選中，他敗給了勞動家庭黨所支援的佐蘭·馬姆達尼。曾經的盟友變成了必須拔除的眼中釘，而選舉法規則成了他手中最趁手的武器，這讓每一次融合投票的實踐都充滿了對抗的意味，也催生了這場鬥爭中最深刻的反諷。科莫試圖用規則扼殺勞動家庭黨的行為，反而激發了該黨派支持者更強的凝聚力。像馬姆達尼那樣在勞動家庭黨線上為自己投票的象徵性舉動，正是在這種高壓背景下對科莫政治圖謀的公開反抗。更具諷刺意味的是，科莫本人恰恰是“融合投票”制度的熟練使用者和長期受益者。就在2018年競選州長時，他的名字曾出現在多達四條不同的黨派線上，以此來最大化地爭取不同光譜的選票。這種實用主義的態度，揭示了政治人物在規則面前的靈活性，也從側面印證了“融合投票”在紐約政治生態中的普遍性與複雜性。這種做法絕非孤例，更不是什麼不可告人的秘密。即便是前總統唐納德·川普和前副總統卡瑪拉·哈里斯，在紐約州的選票上也曾同時出現在多條黨派線上。當這種跨越黨派、被政治光譜兩端的重量級人物普遍運用的選舉工具，被一位局外人輕易地貼上“騙局”的標籤時，這暴露的或許不僅僅是對地方規則的無知，更是我們這個時代資訊傳播方式的深層病灶。一個根深蒂固、運作多年的常規選舉實踐，為何會在今天如此輕易地被誤解和攻擊？馬斯克關於“無需身份證明”的指控，反映了對紐約州選舉安全措施的誤解。雖然州法律禁止投票站工作人員向選民索要身份證明，但這並不意味著選舉缺乏保障。在登記階段，選民必須提供嚴格的身份資訊，例如紐約州駕照號碼或社會安全號碼，並宣誓所提供資訊的真實性。紐約州的選民資格法律要求投票人必須：是美國公民。年滿18周歲。在選舉前至少30天內，是所在州、縣、市或村莊的居民。未因重罪判決而在監獄服刑。未被法院裁定精神失常。未在其他任何州、縣或市聲稱擁有投票權（即未在別處登記投票）。在投票現場，簽名核對是主要的身份驗證手段。 根據《紐約州憲法》第二條第七款，所有選民在投票時都必須提供他們的簽名作為身份證明的一種方式。投票站工作人員會通過將選民的簽名與官方記錄進行比對，來確認選民的身份。此外，多重保障機制確保了選舉的公正性：電子投票名冊： 縣選舉委員會（負責地方選舉）使用電子投票名冊在投票點登記選民。這些名冊會即時更新選民投票情況，確保選民在同一選舉中無法在另一投票點重複簽到。處理特殊情況： 紐約州選舉委員會發言人凱瑟琳·麥格拉思）指出，如果有人在登記時未能滿足身份驗證要求，他們需要在投票現場出示有效身份證明。如果選民已申請郵寄選票，則不能在投票機上進行現場投票，必須填寫臨時選票。選舉後，縣選舉委員會將進行審計，確保所有臨時選票的投票人都沒有重複投票。懲罰措施： 麥格拉思強調，冒充他人並偽造簽名投票屬於重罪。由於選舉委員會保留了個人的永久化參與選舉記錄，“事後被發現的機率極高”，這也是美國選民舞弊相關犯罪證據極少的原因。如果有人沒有登記投票，他們將被拒絕。這最終將我們的思緒拉回了風暴的起點，那條在社交媒體上被無限放大的帖子。在一個資訊高度碎片化、情緒化傳播主導輿論的時代，一個擁有巨大話語權的公眾人物，其未經核實的言論能夠對公眾認知造成何等嚴重的扭曲，這起事件提供了一個完美的註腳。正如美國的跨黨派非營利機構，專注於提升選舉技術的安全性與可核驗性組織“Verified Voting”的政策與策略總監馬克·林德曼那句帶有嘲諷意味的評論所言：“簡而言之，科莫只被提名了一次，所以只出現一次；他之所以排位靠後，是因為沒有任何法定政黨提名他。想必埃隆·馬斯克手下肯定有人可以幫他查證這些事。”這句看似輕描淡寫的話，卻點明了問題的荒謬性：在一個資訊唾手可得的時代，求證的責任似乎被輕易地拋棄了，取而代之的是情緒的宣洩和陰謀的想像。紐約州“融合投票”的案例，最終成為一個時代的隱喻。它告訴我們，一個地方性的、有著複雜歷史和精妙政治邏輯的選舉制度，是如何在外部觀察者簡單化的凝視下，被輕易地誤讀、曲解，並最終貼上“騙局”的標籤。當簡化的風暴衝擊著制度的現實，我們捍衛的便不僅僅是一套繁瑣的規則，而是對公共事務進行審慎判斷的能力本身——這種能力，一旦在社交媒體的洪流中被侵蝕，民主的根基也將隨之動搖。 (一半杯)

10月12日，聞泰科技公告，荷蘭政府9月30日發出指令，要求凍結聞泰科技的控股子公司安世半導體對資產、智慧財產權等進行調整，為期一年。與此同時，安世半導體部分外籍高管要求聞泰科技轉讓安世半導體股權，要求暫停聞泰科技委派的CEO職務。荷蘭時間2025年10月6日下午，企業法庭安排開庭，並於荷蘭時間2025年10月7日下午裁決，以下主要事項作為臨時緊急救濟，自緊急措施的裁決生效之日(即2025年10月7日)起至本案調查完成最終判決或者以其他方式結束：(1)暫停張學政在安世半導體控股的非執行董事和安世半導體的執行董事職務；(2)任命一位獨立於安世的企業法庭指派的外籍人士擔任安世半導體控股及安世半導體的非執行董事，擁有決定性投票權；同時裁定，該董事有權獨立代表安世半導體控股及安世半導體；(3)將安世半導體的所有股份（減去一股）出於管理目的託管給稍後指定並公佈的人員。企業法庭做出的裁決直接導致裕成控股，除了保留的一股之外，暫時失去對安世半導體控股享有的剩餘的99股的股東權利（如治理權和投票權等）。安世半導體2024年收入規模約147億人民幣，約佔聞泰科技2024年總營收的六分之一。(每日經濟新聞)