這是一台「要加價」的三星手機。伴隨著去年 12 月 Galaxy Z TriFold 的正式發佈,三折疊手機這個品類終於迎來了遲到的第二位參賽選手。而在去年相繼評測過 Galaxy Z Fold7、Mate XTs 和 Mate X7 之後,換到 Galaxy Z TriFold 的主要感受只有一個:終於來了。行業第二位領先選手。設計:先進又粗糙作為一個長期的折疊屏使用者,在我看來,三星 Galaxy Z TriFold 是第一台稱得上久處不厭的折疊手機。三星 Galaxy Z TriFold 最大的市場意義,並不只是充實了三折疊這個品類,同時也終於將一個存在已久的疑問搬上了檯面:三折疊手機究竟有什麼用?作為現階段售價最貴、技術含量最高的手機產品,三折疊手機通常都會與「尊貴」「高端」之類的關鍵詞聯絡起來,以至於你很難注意到其他因素。但三星的三折疊,似乎是想極力擺脫這種印象。畢竟無論是視覺的反饋,還是三星的行銷,都力求將 Galaxy Z TriFold 營造成了一個「效率利器」,一個 1+1+1>3 的解決方案。壞消息是,三星的三折疊手機在外觀設計上確實低調得無以復加,只有黑色一種配色,沒有太多裝飾性的元件,簡約得甚至有些樸素。好消息是,在脫開了一切與面子、地位、象徵意義有關的因素之後,三星 Galaxy Z TriFold 也確實證明了一點:這就是迄今為止工具屬性最強的折疊手機。首先,Galaxy Z TriFold 在硬體的 CMF 上就有著非常明顯的工具屬性。無論是這個擁有碳纖維紋理的「聚合物」背板,還是為了方便翻開而特意加寬的第三段機身,都和市面上其他折疊手機有著非常不同的設計取向。換句話說,Galaxy Z TriFold 有點像是 Ariel Atom 那種極端的賽道車——為了硬體屬性而拋開大部分美學上的追求,有一種又先進又粗糙的感覺。而 Z TriFold 的問題也和這種賽道玩具相同:性能的確沒得說,但做成海報肯定沒有隔壁的大牛吸睛。▲ 圖|Top Gear同時,這種對於功能性的追求也延伸到了 Z TriFold 的配置選擇上,把現階段三星能夠塞進折疊屏裡的最高規格組合拿了出來:特調版驍龍 8 Elite、16GB 的記憶體,以及快要成為三星招牌的 2 億像素主攝——雖然這個組合本質上就是照搬了 Z Fold7 的硬體表,但三星至少還算誠實,沒有因為類似「三折疊機身空間更緊張」的藉口而砍配置。它甚至還給了 Ultra 系列專屬的 45W 超級快充 2.0,以及看齊友商的 5600mAh 的電池。只不過相比無論怎麼拿都非常粘指紋的背板,更無法忽視的是 Galaxy Z TriFold 的重量。不僅三星家族性的直角邊框設計非常顯重,Z TriFold 的裸機重量(含貼膜)也來到了 310 克,套上官方支架殼之後更是會來到接近 350g:那怕只把 Z TriFold 和 Z Fold7 放在一起掂量一下,都能明顯感覺到三折疊的墜手,而外觀設計又反過來加強了它的沉重感。因此,在和 iPhone Air 雙持的這段時間裡,Z TriFold 的重量是最令人難受的點。效率:折多一次,翻多一番但如果我們把重量放到一邊,單純看這塊 10 吋的螢幕能夠為日常使用體驗帶來多少提升的話,結果同樣非常顯著——三折疊相比於雙折疊的使用效率提升,甚至要比雙折疊之於直板機更加具體可感。最主要的原因,就是三折疊的長寬比和雙折疊完全不同。雖然相比 Z Fold7 的 8 吋內屏,Z TriFold 的 10 吋在數字上看著不顯著,但長寬比從 10:9 提升到 4:3 意味著顯示面積足足提升了 50%,從 204cm² 擴大到了 305cm² 。這種「不等比擴大」帶來的最直觀的結果,就是在觀看最常見的寬屏視訊時,Z TriFold 擁有雙折疊與直板機無法比擬的實際顯示面積:甚至一些在移動端使用體驗極差的網頁——比如某個知名論文網站——在 Z TriFold 的面積和比例下也會變得服服帖帖,使用效率甚至比雙折疊更勝一籌:同時被很多人忽視的是,Z TriFold 還比 Z Fold7 多出了一個「豎屏」的使用場景——並不是用外屏,而是豎過來當成一塊 10 吋的小平板:這時,很多原本在手機上看太小、在雙折疊上顯示不全的 PDF 文件就可以在豎向 4:3 的螢幕上完整顯示出來,同時還能不放大就看清細節。對於一個經常性需要查閱技術標準文件的「考據型」編輯來說,Z TriFold 作為一個 PDF 閱讀器的體驗是接近滿分的,唯一的缺憾就是它不支援 S-Pen 了。除了看 PDF 或者爽刷 Threads 時間軸之外,擁有一個隨手展開的 10 吋 Youtube Shorts 同樣是非常鶴立雞群的體驗。只不過這種爽感也存在弊端,這下更容易沉迷進刷短影片了。另外,三星 OneUI 同樣在 Z TriFold 的使用體驗中扮演著不可或缺的角色。畢竟三星擁有完整的 Android 底層、碰到不適配的 app 擁有非常自由的第三方解決方案:▲ 嗶哩嗶哩 HD(左)與第三方客戶端 PiliPalaX(右)更重要的是,在幾次系統更新之後,三星在 Z TriFold 上補齊了所有 GoodLock 外掛,其中滿血版的 One Hand Operation+(OHO+)更是發揮了過去從未想像過的作用。一句話說:OHO+ 首次賦予了三折疊手機單手使用的便捷性。僅需簡單的設定,就可以通過側面滑動快捷呼出一個小觸控板,動動拇指就能點選到螢幕對角線上的按鈕和連結,不需要更換握持姿勢、更不需要抬手。具有相同功效的還有 OHO+ 中的便捷菜單欄,作為一個可以單指呼出、拇指覆蓋的「控制中心」,它徹底解決了需要頻繁伸手拉開控制中心的問題:然而不得不說的是,Z TriFold 作為三星首款量產的三折疊產品,在最關鍵的「螢幕素質」上仍然有著初代產品特有的青澀——對於一家站在全球柔性螢幕供應鏈頂端的巨頭來說實在有些小氣了。三星 Z TriFold 的內屏解析度為 1584 × 2160,PPI 僅有 269,以 2025 年的標準來說相當讓人不滿意。作為一台起步兩萬元的手機,我覺得它至少應該保持和 Z Fold7 內屏的 368 PPI 一致才行:同時,OneUI 也依然保留著三星萬年不變的系統圖示包模糊的問題。好在,國行 OneUI 8 是現在為數不多允許使用者自由更換圖示包和桌面啟動器的 Android 系統了,更換圖示包之後模糊的問題會得到明顯改善。其實在 10 吋屏的正常使用距離上, 269 PPI 其實也看不出來怎麼「糊」,只能說心裡膈應,但沒到影響使用的程度。但是在這種解析度和 PPI 下,Z TriFold 的 LTPO 內屏還不支援全螢幕常亮 AOD 就真的很讓人生氣了。兩萬塊的三折疊手機,非買不可嗎?每次翻開 Z TriFold 的時候,我都會忍不住想一個問題:現在的雙折疊已經趨近成熟,三折疊雖然在個別場景有明顯優勢,但值得我們在價格、重量、手感和耐用性上面的犧牲嗎?至少在相繼評測過華為 Mate XTs 和三星 Galaxy Z TriFold 之後,我自己對這個問題的回答:Yes,但不全是 Yes。首先,螢幕面積擴大本身就是效率提升,這一點在如今這個「視覺」主導的網路世界是無可辯駁的。無論是利用率更高的視訊螢幕,還是排版正常的桌面版網頁,三折疊相比雙折疊的巨大進步,是值得用重量和手感去交換的。除此之外,三折疊也讓一些曾經對於手機來說不好用的場景變得更實用了,主要就是「需要來回切換操作的分屏模式」。這種時候,Z TriFold 的確可以「1 台更比 3 台強」:▲ 三折疊的經典使用場景:左側查詢,中間比價,右側評論另外,Z TriFold 上還包含著三星的獨門絕技:Samsung DeX。作為目前唯一還在堅持推進「手機 PC 模式」的廠商,三星的 DeX 模式在 TriFold 上達到了一個成熟度的巔峰,擺脫了需要外接顯示器的束縛。而 DeX 與 Windows PC 的近似程度,更是遠超 Z Fold7 與 Mate XTs 上面以「小窗邏輯」為主的桌面模式。這是在不折騰 Moonlight 串流前提下,你能在手機上獲得的最接近 PC 的體驗了,你甚至還能外接一個顯示器來用:由於三星在 Z TriFold 上更新了很多 DeX 的功能,受限於篇幅,愛范兒將會在後續為大家帶來 DeX 模式的專門評測。總之,在真正摸過、用過、摔過三星 Galaxy Z TriFold 之後,我能感覺到三折疊本身是非常「明日產品」的技術概念——既精緻,又顯得「力大磚飛」。但問題是,Z TriFold 本身就屬於折疊屏這個本就「相對小眾」的品類裡面的「更小眾」。因此如果你沒有非常具體、堅定且「非三折疊不能解決」的功能需求,那麼近兩年的雙折疊手機毫無疑問是更好的選擇。畢竟截至評測結束,Z TriFold 在各大主要電商管道仍然需要預約下單、線下店舖也要加價拿貨。以 19999 搭配兩千元左右的加價,去購買三星的「初代產品」,對於絕大多數消費者來說都是非常不划算的。同時,我們需要注意到,2026 年因為傳聞中 iPhone Fold 的存在,無疑會成為折疊屏手機加速成熟的一個節點。雖然蘋果無論短期還是長期來看都不會涉足三折疊,但今年買折疊屏,體驗肯定不會差。 (愛范兒)